今年时值中国工农红军长征胜利八十周年，前几天找出自己收藏的《西行漫记》（Edgar Snow著，董乐山译，外语教学与研究出版社，2005年7月第1版，英汉对照）一书，回顾毛主席领导红军完成二万五千里长城到达延安的艰难历程。
《西行漫记》是一部文笔优美、纪实性很强的报道性作品。原书英文名为Red Star Over China（红星照耀中国），由美国著名记者埃德加·斯诺（Edgar Snow）(1905-1972年)撰写。作者真实地记录了自1936年6月至10月在我国西北革命根据地（以延安为中心的陕甘宁边区）进行实地采访的所见所闻，向全世界真实报道了毛泽东领导的中国工农红军的生活、学习、理想及军事斗争。
译者董乐山先生（1924-1999年）为我国著名翻译家，作家，美国文化研究学者。他生于浙江省宁波市，1946年冬毕业于上海圣约翰大学英国文学系，毕业后从事新闻工作。1950年后历任新华社参编部翻译、审稿，北京第二外国语学院英语教师。1957年被划为右派。文革后历任中国社会科学院美国研究所研究员、研究生院美国系主任等职。
《西行漫记》全书共分12章，第一章标题为“In Search of Red China（探寻红色中国）”，其中第三节标题为“Some Han Bronzes”，汉语直译为“汉代青铜”。直译确实没错，只不过笔者在这一节原文正文中根本找不到“Han Bronzes”一词，只是提到了“the Han Dynasty（汉代、汉朝）”：We drove to the site of the old palace of the Han Dynasty (我们驱车前往汉朝一个皇宫的遗址)；另外提到了“his bronzed face (他的青铜色的脸)”：A mischievous grin spread over his bronzed face (他的青铜色的脸上露出了恶作剧的笑容)。更为莫名其妙的是，笔者感觉第三节正文内容与标题似乎没有任何联系，这不符合常理啊！是译者译错了吗？大名鼎鼎的资深翻译家，会译错吗？全国有名的外语出版社，责任编辑不会没发现？笔者经过几天琢磨，确认译者译错，在此简要陈述一下自己的理由，供各位同仁批评。
“Some Han Bronzes”汉语直译为“汉代青铜”确实没错，但不能如此直译。那就意译？意译行吗？不行，行不通。查任何英汉词典，你会发现“bronze”作为名词仅有“青铜；青铜色；铜牌；青铜艺术品”的意思，再无其他意思，如何引申啊？意译，此路也不通。那咋办？笔者大胆猜测，不能从英语原文猜测，要从汉语直译处猜测。Some Han Bronze，汉代青铜，汉青，汉卿，张汉卿，张学良。原来，“Some Han Bronzes”是指张学良将军、少帅啊！再看第三节正文，基本上通篇是在谈论、描写张学良将军啊！从内容与标题的一致性来看，这一猜测应该是正确的。仅此一条理由似还不足说明笔者的猜测是正确的。不过，笔者还有一条更为重要的理由。
原书作者埃德加·斯诺先生喜欢在个别地方对中国人名、地名意译，而不是直译（使用威妥玛式拼音法Wade-Giles Romanization直接拼写），比如第一章第二节的标题“Slow Train to Western Peace（去西安的慢车）”。他没有用“Sian/Xi’an”一词表示“西安”，而是使用了“Western Peace（西部安宁）”。作者可能故意在此玩文字游戏，引起读者好奇，让读者往下读。
孤例不足为证。在本书尾注《Concerning Chu Teh（关于朱德）》一文中，作者在第一段解释朱德司令的名字时写道：these two characters in Chinese mean “Red Virtue” (在中文中的两个字正好是“红色的品德”)。由此可见，斯诺先生确实有时好望文生义——解释汉语人名、地名的本义。那么，“Some Han Bronzes”意为“汉卿”应该没错！
2016年9月17日下午
于铁炉庙静雅斋
